기본 콘텐츠로 건너뛰기

오랑캐 리더십과 인재 - 오랑캐 조직은 어떻게 다음 오랑캐 리더를 키우는가


강한 조직에는 좋은 리더가 필요하다. 그러나 한 명의 뛰어난 리더가 있다고 해서 그 조직이 계속 강한 힘을 유지할 수 있는 것은 아니다.

리더는 언젠가 자리를 떠나고, 조직을 둘러싼 환경도 끊임없이 달라진다. 조직이 성장하면서 새로운 문제들이 나타나고, 이전에는 경험하지 못했던 상황에 대응해야 할 때도 생긴다. 그때마다 뛰어난 리더가 우연히 등장하기를 기다려야 한다면 그 조직을 지속 가능한 조직이라고 하기는 어렵다.

오랑캐연구소는 오랑캐 집단과 오랑캐 조직의 중요한 차이를 다음과 같이 정리해왔다.

오랑캐 집단은 리더를 기다리지만, 오랑캐 조직은 리더를 길러낸다.

오랑캐 집단에서도 뛰어난 사람이 나타날 수 있다. 강한 리더가 등장하여 흩어진 사람들을 결집시키고 조직을 성장시킬 수도 있다. 그러나 그 사람이 떠난 뒤 다시 사람들의 힘이 흩어진다면 조직은 처음의 상태로 돌아갈 수 있다.

반면 오랑캐 조직은 현재의 리더 한 사람에게만 의존하지 않는다. 구성원이 실제 문제를 맡아 스스로 판단하고 그 결과에 책임지도록 하며, 성과와 실패를 경험하는 과정에서 점차 더 많은 사람과 자원을 이끌 수 있도록 만든다. 이러한 경험이 쌓이면서 새로운 리더가 성장하게 된다. 오랑캐연구소가 오랑캐 조직의 모든 구성원을 잠재적 오랑캐 리더라고 보는 이유도 여기에 있다. 그렇다면 잠재적인 오랑캐 리더는 어떻게 실제 오랑캐 리더로 성장하는가.

인재는 찾는 것만큼 키우는 것이 중요하다

기업과 조직은 좋은 인재를 찾기 위해 많은 노력을 기울인다. 능력 있는 사람을 채용하고 전문성을 갖춘 사람을 찾으며, 앞으로 성장할 가능성이 높은 사람을 선발하려고 한다.

물론 좋은 인재를 찾아 조직에 합류시키는 일은 중요하다. 그러나 뛰어난 사람을 데려오는 것만으로 좋은 조직이 만들어지는 것은 아니다. 전문성이 뛰어난 사람이 반드시 좋은 리더가 되는 것은 아니며, 개인적인 성과가 높은 사람이 다른 사람과 조직을 잘 이끄는 것도 아니다.

반대로 처음에는 크게 눈에 띄지 않았던 사람이 실제 문제를 맡고 스스로 판단하며, 그 결과에 책임지는 경험을 반복하면서 뛰어난 리더로 성장하기도 한다.

따라서 오랑캐 조직에서 인재의 문제는 단순히 “누구를 뽑을 것인가?”라는 질문에서 끝나지 않는다. 그 사람에게 어떤 경험과 기회를 제공하고, 어떤 판단과 책임을 맡겨 “어떤 사람으로 성장시킬 것인가?”까지 생각해야 한다. 좋은 인재를 찾아내는 능력도 필요하지만, 구성원이 가진 잠재력을 실제 리더십으로 발전시키는 조직의 능력이 더욱 중요한 이유다.

모든 구성원이 왜 잠재적 오랑캐 리더인가

오랑캐연구소가 모든 구성원을 잠재적 오랑캐 리더라고 보는 것은 리더십을 단순히 직책이나 지위의 문제로 생각하지 않기 때문이다. 오랑캐 리더는 단순 높은 자리에 있는 사람을 뜻하지 않는다. 자신이 처한 현실을 직시하고 공동의 목표를 이해하며, 필요한 판단을 내리고 사람과 자원을 활용하여 문제를 해결하는 사람이다. 또한 자신의 판단과 행동이 만들어낸 결과에 책임지고, 그 과정에서 얻은 경험을 다음 성장으로 연결할 수 있어야 한다.

이러한 행동은 반드시 큰 조직을 이끌거나 중요한 직책을 맡아야만 시작할 수 있는 것은 아니다. 자신이 맡은 작은 업무에서도 문제를 발견하고 해결 방법을 스스로 생각할 수 있다. 필요한 사람과 협력하여 문제를 해결하고, 그 결과를 확인하면서 잘못된 부분이 있다면 방법을 수정할 수도 있다.

이러한 경험이 반복되면 처음에는 자신의 업무에 관한 작은 문제를 판단하던 사람이 점차 더 복잡하고 큰 문제를 판단할 수 있게 된다. 따라서 잠재적 오랑캐 리더란 이미 리더로서의 능력을 완성한 사람을 뜻하지 않는다. 판단과 책임의 경험을 통해 더 큰 역할을 감당할 수 있는 사람으로 성장할 가능성을 가진 구성원을 의미한다.

리더는 실제 경험 속에서 만들어진다

리더십 교육은 필요하다. 책을 읽고 강의를 들으며 역사적 사례와 경영 사례를 공부할 수도 있고, 경험이 풍부한 선배 리더에게 조언을 받을 수도 있다. 이러한 배움은 리더가 갖추어야 할 지식과 관점을 넓히는 데 도움이 된다. 그러나 교육만으로 리더가 완성되는 것은 아니다.

실제 조직에서 마주하는 문제에는 정답이 없는 경우가 많다. 충분한 정보를 얻지 못한 상태에서 결정을 내려야 할 수도 있고, 시간이 부족하거나 여러 사람의 이해관계가 충돌하는 상황에 놓일 수도 있다. 어떤 선택을 하더라도 일정한 위험을 감수해야 하는 경우도 있다.

이러한 상황에서는 배운 지식을 알고 있는 것만으로 충분하지 않다. 스스로 판단하고 결정하며, 그 결정이 만들어낸 결과를 직접 경험하고 책임져보아야 한다. 리더 육성에서 중요한 것은 단순히 어려운 일을 많이 경험하게 하는 것이 아니라 실제로 판단하고 그 결과를 책임지는 경험을 제공하는 것이다.

다른 사람이 내린 결정을 열심히 실행하는 경험도 필요하지만, 그것만으로는 자신의 판단력을 충분히 키우기 어렵다. 어떤 선택을 해야 하는지 스스로 고민하고 결정한 뒤, 그 결과를 받아들이는 과정이 있어야 한다. 이러한 리더의 성장 과정을 하나의 흐름으로 정리하면 다음과 같다.

기회 → 판단 → 행동 → 책임 → 학습 → 성장

리더십 교육이 필요한 지식을 제공한다면 실제 경험은 그 지식을 현실에 적용할 수 있는 판단력을 키워준다. 오랑캐 조직에 필요한 리더는 지식을 많이 알고 있는 사람을 넘어, 복잡한 현실 속에서 스스로 판단하고 행동할 수 있는 사람이다.

판단의 경험에는 실제 권한이 필요하다

구성원에게 책임감을 가지라고 요구하면서 정작 스스로 판단할 권한은 주지 않는 조직이 있다. 업무를 맡기고 성과를 요구하지만 중요한 결정은 모두 상급자가 내리는 구조다. 이러한 환경에서는 구성원이 자신의 판단력을 키우기 어렵고, 리더로 성장할 기회도 제한된다.

앞선 글, '오랑캐 리더십과 책임'과 '오랑캐 리더십과 자율'에서 우리는 권한과 책임의 크기는 함께 움직여야 한다고 정리했다.

리더로 성장하려면 실제 권한을 사용해보아야 한다. 문제를 해결하기 위해 어떤 방법을 선택할 것인지, 한정된 자원을 어디에 사용할 것인지, 누구와 협력할 것인지, 언제 기존의 방향을 수정할 것인지를 스스로 판단할 기회가 필요하다. 그리고 자신이 내린 판단의 결과도 자신의 문제로 받아들일 수 있어야 한다.

리더 육성에서 중요한 것은 단순히 업무를 맡기는 것이 아니라 스스로 판단할 수 있는 문제와 그에 필요한 실제 권한을 함께 맡기는 것이다. 권한 없이 책임만 주어지면 구성원은 새로운 시도를 하기보다 잘못을 피하려는 방어적인 태도를 갖기 쉽다. 반대로 책임 없이 권한만 주어지면 자신의 판단이 가져올 결과를 충분히 고려하지 않을 수 있다.

오랑캐 조직은 구성원이 권한과 책임을 함께 경험하면서 자신의 판단이 조직에 어떤 영향을 미치는지 배울 수 있도록 해야 한다.

작은 판단이 큰 판단으로 성장한다

그렇다고 모든 구성원에게 처음부터 큰 권한을 맡길 수는 없다. 사람마다 경험과 역량이 다르기 때문에 판단할 수 있는 문제의 범위도 다를 수밖에 없다. 리더는 단계적인 경험을 통해 성장해야 한다.

처음에는 자신이 맡은 업무 안에서 작은 판단을 내리고, 그 결과를 경험하면서 무엇을 잘했고 무엇을 잘못했는지를 배운다. 이후에는 여러 사람과 협력해야 하는 문제를 맡아 조금 더 많은 자원을 활용하고, 서로 다른 의견과 이해관계가 충돌하는 상황을 조정해보기도 한다.

이러한 경험이 쌓이면 점차 조직 전체에 영향을 미치는 문제를 판단하고, 그에 따른 책임도 감당할 수 있게 된다. 이 과정을 간단하게 정리하면 다음과 같다.

작은 판단 → 책임 → 학습 → 더 큰 판단 → 더 큰 책임

구성원의 성장을 반드시 직급의 상승만으로 평가할 필요는 없다. 오랑캐 조직에서는 그 사람이 얼마나 큰 문제를 스스로 판단할 수 있으며, 그 판단이 미치는 영향에 대해 어느 정도의 책임을 감당할 수 있는지를 함께 살펴야 한다. 판단의 범위가 넓어지고 그에 따른 책임을 감당할 수 있게 되는 과정이 바로 리더의 성장이기 때문이다.

야생성은 지시받지 않은 문제를 발견하게 한다

오랑캐 리더로 성장하기 위해서는 다섯 가지 오랑캐 정신 역시 필요하다. 그 첫 번째가 야생성이다. 오랑캐연구소는 야생성의 행동 구조를 다음과 같이 정리했다.

직시 → 의심 → 행동 → 적응

리더가 될 사람은 주어진 문제를 잘 해결하는 능력만으로는 부족하다. 아직 아무도 문제라고 말하지 않은 것을 스스로 발견하고, 현실이 기존의 계획과 다르게 움직이고 있다는 사실을 알아차릴 수 있어야 한다.

기존의 방법이 더 이상 효과를 내지 못한다면 그 방법을 의심할 수 있어야 하며, 새로운 가능성이 보이면 완벽한 조건이 갖추어질 때까지 기다리기보다 행동할 수 있어야 한다. 또한 실행한 결과가 예상과 다르다면 자신이 선택한 방법을 수정하고 새로운 현실에 적응할 수 있어야 한다.

오랑캐 조직은 구성원을 단순히 시키는 일을 잘하는 사람으로 키우는 데서 멈추어서는 안 된다. 무엇이 문제인지 스스로 발견하고, 그 문제를 해결하기 위해 판단하고 행동할 수 있는 사람으로 성장시켜야 한다. 야생성은 잠재적인 오랑캐 리더가 지시를 기다리는 사람에서 스스로 판단하는 사람으로 변화하도록 만드는 힘이다.

규율성은 강한 개인을 조직의 리더로 바꾼다

그러나 문제를 잘 발견하고 행동력이 뛰어나다고 해서 누구나 좋은 리더가 되는 것은 아니다. 자신의 생각과 판단만을 앞세워 움직이는 사람은 뛰어난 개인이 될 수는 있어도 여러 사람을 하나의 목표 아래 결집시키는 조직의 리더가 되기는 어렵다. 그래서 규율성이 필요하다.

리더는 공동의 목표를 이해하고 그 목표를 위해 필요한 원칙을 지켜야 한다. 자신에게도 다른 구성원과 같은 기준을 적용해야 하며, 사람이나 상황에 따라 원칙을 자의적으로 바꾸어서도 안 된다. 무엇보다 자신이 가진 힘을 공동의 목표 아래 다른 사람들의 힘과 결합할 수 있어야 한다.

오랑캐 리더의 역할은 자신이 조직에서 가장 뛰어난 사람이 되는 것이 아니라 흩어진 사람들의 잠재력과 능력을 공동의 목표 아래 결집시켜 조직의 힘으로 만드는 데 있다. 따라서 리더 육성에서는 야생성과 규율성이 함께 성장해야 한다.

스스로 문제를 발견하고 판단할 수 있으면서도 공동의 원칙을 벗어나지 않아야 하며, 강한 추진력을 가지고 있으면서도 다른 사람들의 힘을 하나로 모을 수 있어야 한다. 이것이 단순히 능력 있는 개인과 오랑캐 리더를 구분하는 중요한 차이다.

개방성은 자신의 부족함을 다른 사람의 힘으로 채우게 한다

리더로 성장할수록 빠지기 쉬운 착각 가운데 하나는 리더가 모든 답을 알고 있어야 한다는 생각이다. 그러나 조직이 커지고 해결해야 할 문제가 복잡해질수록 한 사람이 모든 분야의 지식과 경험을 갖추기는 어려워진다. 오히려 자신이 무엇을 모르는지 알고, 필요한 지식과 능력을 어디에서 얻을 수 있는지를 판단하는 일이 중요해진다. 그래서 개방성이 필요하다. 오랑캐연구소는 개방성의 행동 구조를 다음과 같이 정리했다.

탐색 → 선별 → 흡수 → 재창조

좋은 리더는 자신이 모르는 것을 인정하고, 자신보다 더 잘 아는 사람에게 기꺼이 질문할 수 있어야 한다. 다른 부서의 경험에서 배우고 외부 전문가와 협력하며, 새로운 기술을 받아들이는 데에도 열려 있어야 한다. 자신과 다른 의견을 듣고 그 안에서 필요한 것을 발견하는 태도도 중요하다.

그러나 외부에서 얻은 지식과 기술을 그대로 가져오는 것만으로는 충분하지 않다. 자신의 조직에 필요한 것을 선별하고 흡수하여 현실에 맞게 다시 활용할 수 있어야 한다.

오랑캐 리더는 모든 답을 알고 있는 사람이 아니다. 필요한 답을 어디에서 찾고, 누구의 힘을 어떻게 활용해야 하는지를 아는 사람이다. 이것이 개방성이 리더의 능력으로 발전하는 방식이다.

실용성은 판단을 현실의 결과로 바꾸게 한다

좋은 아이디어를 가지고 있고 판단력이 뛰어나다고 해서 그것만으로 리더가 완성되는 것은 아니다. 자신이 내린 판단을 실제 행동으로 옮기고, 그 결과를 만들어낼 수 있어야 한다. 그래서 실용성이 필요하다. 오랑캐연구소는 실용성의 행동 구조를 다음과 같이 정리했다.

문제 정의 → 자원 선택 → 실행 → 검증

리더로 성장하는 사람은 실제 문제를 맡아 그 문제가 무엇인지 정확하게 정의하고, 한정된 사람과 자원 가운데 필요한 것을 선택하여 실행해보아야 한다. 그리고 실행한 결과를 확인하면서 처음의 판단이 현실에서 어떻게 작동했는지를 살펴야 한다.

이 과정에서 계획과 현실 사이의 차이를 경험하게 된다. 예상하지 못했던 문제가 나타나기도 하고, 자원이 부족해 무엇을 포기하고 어디에 집중해야 하는지를 새롭게 판단해야 할 수도 있다. 이러한 경험을 통해 리더는 좋은 판단이 무엇인지를 말로만 배우는 것이 아니라 현실에서 확인하게 된다.

오랑캐 조직은 다음 리더를 평가할 때 그 사람이 얼마나 좋은 아이디어를 가지고 있는지만 보아서는 안 된다. 자신의 판단을 실제 결과로 바꾸어본 경험이 있는가를 함께 살펴야 한다. 그러나 성과의 크기만으로 리더를 판단해서도 안 된다. 앞선 글, '오랑캐 리더십과 성과'에서 살펴보았듯이 중요한 것은 무엇을 이루었는가뿐 아니라 어떤 방법으로 그 결과를 만들어냈는가이기 때문이다.

전략성은 자신의 성공을 조직의 자산으로 남기게 한다

리더 육성에서 마지막으로 중요한 오랑캐 정신은 전략성이다. 좋은 리더는 자신이 뛰어난 성과를 만드는 데서 끝나지 않는다. 그 성과를 만들어내는 과정에서 얻은 경험과 지식이 조직에 남아 다음 성장에 활용될 수 있도록 해야 한다.

자신이 배운 것을 다른 사람에게 전달하고, 문제를 해결한 방법을 공유하며, 개인이 가지고 있던 정보를 조직 전체가 활용할 수 있는 지식으로 바꾸어야 한다. 또한 다른 사람에게 새로운 기회를 주고, 자신이 하던 일을 다른 사람도 할 수 있도록 만들어야 한다.

이것이 전략성과 리더 육성이 만나는 지점이다. 리더가 지식과 권한을 계속 독점하면 개인의 능력은 더욱 강해질 수 있지만, 조직은 그 사람에게 점점 더 의존하게 된다. 반대로 자신의 경험과 판단 능력을 다른 사람에게 전달하고 조직 안에 남긴다면 개인의 성과는 조직 전체의 힘으로 바뀐다.

오랑캐 리더는 결국 “내가 얼마나 잘하는가?”라는 질문을 넘어 “내가 없어도 조직이 얼마나 잘할 수 있는가?”를 생각해야 한다. 현재의 성과를 다음 성장의 자산으로 연결하는 전략성이 리더 육성에서도 중요한 이유다.

실패 경험은 리더의 판단을 깊게 만든다

리더를 성장시키는 과정에서 실패를 완전히 없앨 수는 없다. 앞선 글, '오랑캐 리더십과 실패'에서 우리는 다음과 같이 정리했다.

도전의 실패에는 학습을, 원칙의 위반에는 책임을 묻는다.

이 원칙은 리더를 육성하는 과정에서도 중요하다. 실패를 경험한 사람은 자신의 판단이 언제나 옳은 것은 아니라는 사실을 배우게 된다. 정보를 잘못 해석할 수도 있고, 중요한 사실을 놓칠 수도 있으며, 자신과 다른 사람의 의견이 필요하다는 점도 깨닫게 된다.

그러나 실패했다는 사실만으로 사람이 성장하는 것은 아니다. 중요한 것은 실패를 경험한 뒤 그것을 어떻게 다루었는가이다. 실패를 숨기거나 다른 사람에게 책임을 돌렸는지, 아니면 현실을 직시하고 자신의 판단을 돌아보면서 무엇이 잘못되었는지를 확인했는지 살펴야 한다. 또한 그 경험에서 무엇을 배웠으며, 다음에는 어떤 행동을 바꾸었는지도 중요하다.

따라서 리더를 평가할 때는 성공한 경험만 볼 것이 아니라 실패를 책임지고 그 경험에서 배워본 사람인가도 함께 살펴야 한다. 이러한 경험은 리더가 자신의 판단을 더욱 신중하게 돌아보고, 다음에는 더 나은 결정을 내릴 수 있도록 돕는다.

개인 성과가 높은 사람과 좋은 리더는 같지 않다

조직에서 흔히 저지를 수 있는 실수 가운데 하나는 개인 성과가 가장 높은 사람을 곧바로 리더로 임명하는 것이다. 물론 개인의 성과는 중요하다. 그러나 개인의 성과를 만드는 능력과 여러 사람을 이끌어 조직 전체의 성과를 만드는 능력은 같지 않을 수 있다.

혼자서 매우 뛰어난 성과를 만들어내는 사람이라도 자신이 가진 정보를 독점하거나 다른 사람의 성장을 돕지 않을 수 있다. 자신의 방식만을 고집하거나 성과를 위해 공동의 원칙을 가볍게 여기는 경우도 있다.

반대로 개인 성과가 가장 높지는 않더라도 다른 사람을 결집시키고 각자의 능력을 끌어내어 더 큰 조직 성과를 만들어내는 사람이 있을 수 있다. 따라서 다음 오랑캐 리더를 판단할 때는 단순히 “누가 가장 큰 개인 성과를 만들었는가?”만 물어서는 안 된다.

그 사람이 공동의 목표를 얼마나 잘 이해하고 있는지, 원칙을 지키면서 자신의 판단에 책임질 수 있는지, 다른 사람에게서 배우고 그들의 능력을 끌어낼 수 있는지 살펴야 한다. 실패에서 배우는 태도를 가지고 있는지, 자신이 만들어낸 성과와 경험을 조직에 남기려고 하는지도 중요한 판단 기준이 된다. 오랑캐 리더는 성과를 만드는 사람이어야 한다. 그러나 자신 혼자만 성과를 만드는 사람이어서는 안 된다.

사람을 이끄는 경험도 필요하다

리더는 문제만 해결하는 사람이 아니라 사람과 함께 문제를 해결하는 사람이다. 리더 후보에게는 실제로 다른 사람을 이끄는 경험도 필요하다.

자신과 생각이 다른 사람과 함께 일하고, 서로 다른 의견과 이해관계가 충돌할 때 갈등을 조정해보아야 한다. 다른 사람의 능력을 발견하여 적절한 역할을 맡기고, 필요한 권한을 나누어주면서 함께 결과를 만들어보는 경험도 중요하다.

이 과정에서 사람은 점차 개인의 관점에서 조직의 관점으로 이동하게 된다. 처음에는 “내가 어떻게 잘할 것인가?”를 생각하지만, 다른 사람과 함께 문제를 해결하는 경험이 쌓이면 “우리의 힘을 어떻게 결집할 것인가?”를 고민하게 된다.

오랑캐 조직은 잠재적 리더에게 단지 더 어렵고 복잡한 일을 맡기는 데서 멈추어서는 안 된다. 사람과 자원을 결집하여 공동의 성과를 만들어보는 경험을 제공해야 한다. 이러한 경험을 통해 강한 개인은 점차 조직을 이끄는 리더로 성장하게 된다.

다음 리더를 키우려면 현재 리더가 맡길 수 있어야 한다

다음 리더를 키우는 일은 현재의 리더에게도 쉽지 않은 과제다. 자신이 직접 결정하는 것이 더 빠를 수 있고, 이미 충분한 경험을 가지고 있기 때문에 실수할 가능성도 낮다고 생각할 수 있다. 반면 구성원에게 판단을 맡기면 시간이 더 걸리고 예상하지 못한 실수가 발생할 수도 있다.

그런 까닭에 현재의 리더가 중요한 일을 계속 직접 해결하고 싶은 유혹을 느끼기 쉽다. 그러나 리더가 모든 중요한 결정을 직접 내린다면 다음 리더가 스스로 판단할 공간은 생기지 않는다. 앞선 글, '오랑캐 리더십과 권력'에서 우리는 리더에게 집중된 힘을 궁극적으로 조직의 힘으로 전환해야 한다고 보았다.

리더 육성은 바로 그 전환이 실제로 이루어지는 과정이다. 현재의 리더가 자신이 가지고 있던 판단의 일부를 구성원에게 맡기고, 그에 필요한 권한을 주며, 결과를 직접 경험할 수 있도록 해야 한다. 필요할 때 도움을 주되 모든 답을 대신 알려주지는 않아야 한다.

현재의 리더가 맡길 수 있을 때 비로소 다음 리더가 판단할 수 있다. 이것은 현재 리더의 힘을 약하게 만드는 일이 아니다. 한 사람에게 집중되어 있던 판단의 힘을 조직 전체로 확장하는 과정이다.

다음 리더는 현재 리더의 복제품이 아니다

다음 오랑캐 리더를 키운다고 해서 현재의 리더와 똑같은 사람을 만들어야 하는 것은 아니다. 시대와 환경이 달라지고 기술과 고객의 요구도 변화한다. 조직이 앞으로 해결해야 할 문제 역시 현재와 같을 수 없다. 다음 리더는 현재의 리더가 사용했던 방법을 그대로 따르기보다 변화한 현실에 맞는 새로운 방법을 선택할 수 있어야 한다.

공유해야 할 것은 구체적인 방식이 아니라 오랑캐 정신과 공동의 원칙이다. 현실을 직시하고 기존의 방법을 의심하는 야생성을 가지고 있어야 하며, 공동의 목표와 원칙을 지키는 규율성을 갖추어야 한다. 필요한 것을 밖에서 배우는 개방성과 실제 결과를 만들어내는 실용성, 현재의 성과를 다음 성장으로 연결하는 전략성도 필요하다.

그러나 이러한 정신을 실제로 사용하는 방법은 시대와 상황에 맞게 새롭게 찾아야 한다. 오랑캐 조직의 리더 육성은 현재 리더의 복제품을 만드는 것이 아니라 같은 정신과 원칙을 가지고 새로운 현실에서 새로운 방법을 찾아낼 수 있는 사람을 키우는 것이어야 한다. 리더십을 계승하는 과정에서도 야생성과 개방성이 필요한 이유다.

리더를 키우는 구조가 있어야 한다

여기에서 오랑캐 조직의 인재 육성과 관련된 가장 중요한 문제에 도달한다. 좋은 리더가 구성원 몇 명을 개인적으로 잘 가르친다고 해서 조직 전체에 리더 육성의 구조가 만들어졌다고 보기는 어렵다. 오랑캐 조직은 특정 리더의 관심이나 능력에만 의존하지 않고, 새로운 리더가 계속 성장할 수 있는 구조를 가져야 한다.

구성원이 실제 문제를 맡을 기회를 얻고, 스스로 판단할 수 있는 권한을 가지며, 그 판단의 결과에 책임질 수 있어야 한다. 성공과 실패에서 배우면서 성과를 만들어보고, 점차 더 많은 사람과 자원을 이끄는 경험도 쌓아야 한다. 그리고 그 과정에서 얻은 성과와 경험을 다시 다음 사람에게 전달할 수 있어야 한다.

이러한 과정이 조직 안에서 반복될 때 리더 육성은 개인의 노력이나 우연에 의존하는 일이 아니라 조직의 구조로 자리 잡는다. 오랑캐 조직의 리더 육성 과정을 정리하면 다음과 같다.

기회 → 권한 → 판단 → 책임 → 학습 → 성과 → 더 큰 역할 → 다음 사람

여기에서 마지막의 ‘다음 사람’이 중요하다. 성장한 리더가 다시 다른 구성원에게 기회를 주고, 그 구성원이 새로운 리더로 성장하며, 다시 또 다른 사람을 키우는 순환이 이루어져야 한다. 이러한 순환이 만들어질 때 오랑캐 조직은 새로운 리더를 계속 길러낼 수 있는 힘을 갖게 된다.

조직문화는 리더를 키우는 교실이다

앞선 글, '오랑캐 리더십과 조직문화'에서 우리는 다음과 같은 흐름을 정리했다.

리더의 정신 → 공동의 원칙 → 반복되는 행동 → 조직의 습관 → 조직문화 → 다음 사람

조직문화와 인재 육성은 바로 이 지점에서 만난다. 구성원은 조직 안에서 매일 무엇이 중요하고 어떤 행동이 인정받는지를 경험한다.

문제를 먼저 발견한 사람이 인정받는지, 원칙을 지키는 사람이 손해를 보지 않는지, 책임을 회피하는 행동을 조직이 어떻게 다루는지 지켜본다. 실패했을 때 배울 기회가 주어지는지, 정당한 과정으로 만들어낸 성과가 제대로 인정받는지도 경험한다. 이러한 경험은 구성원이 어떤 사람으로 성장할 것인가에 영향을 미친다.

도전하는 사람을 처벌하는 문화에서는 새로운 문제에 도전하는 리더가 나오기 어렵고, 책임을 회피하는 문화에서는 자신의 판단에 책임지는 리더가 성장하기 어렵다. 성과만을 중요하게 생각하는 문화에서는 공동의 원칙을 지키는 리더가 제대로 평가받기 어렵다.

반대로 오랑캐 정신과 현대 오랑캐 리더십의 기준이 조직문화로 자리 잡으면 구성원은 그 환경 속에서 자연스럽게 리더십을 배우게 된다. 조직문화는 단순히 구성원이 공유하는 분위기가 아니다. 어떤 사람을 성장시키는가에 영향을 미치는 중요한 환경이다. 문화가 사람을 만들고, 성장한 사람이 다시 그 문화를 이어간다.

좋은 리더의 성과에는 ‘다음 리더’가 포함된다

앞선 글, '오랑캐 리더십과 성과'에서 우리는 좋은 성과가 단순히 현재의 결과만을 의미하지 않는다고 보았다. 좋은 성과는 다음 성장에 필요한 자산을 남겨야 한다. 그렇다면 리더가 조직에 남길 수 있는 가장 중요한 자산 가운데 하나는 무엇일까. 바로 다음 리더다.

현재의 리더가 아무리 큰 성과를 만들어냈더라도 그 사람이 떠난 뒤 조직이 흔들린다면 그 리더십에는 한계가 있다. 반대로 현재의 리더가 떠나더라도 다른 사람이 스스로 판단하고 사람들을 결집시키며 성과를 만들어낼 수 있다면, 그 리더십은 이미 개인의 능력을 넘어 조직의 힘으로 전환된 것이다. 그래서 리더의 성과를 평가할 때는 두 가지 질문을 함께 할 필요가 있다.

“무엇을 남겼는가?” 그리고 “누구를 남겼는가?”

좋은 리더는 성과를 남긴다. 지속 가능한 리더는 성과와 함께 다음 리더를 남긴다.

오랑캐 조직은 한 명의 후계자만 만드는 조직이 아니다

여기에서 한 가지 더 분명하게 할 것이 있다. 다음 리더를 키운다는 것이 반드시 현재 리더의 자리를 이어받을 한 사람의 후계자를 정한다는 뜻은 아니다. 오랑캐 조직이 지향하는 것은 그보다 넓다.

조직 곳곳에서 스스로 판단하고 책임질 수 있는 사람들이 성장해야 한다. 팀을 이끄는 리더뿐 아니라 프로젝트를 이끄는 리더, 새로운 사업을 추진하는 리더, 각자의 전문 영역에서 다른 사람들의 능력을 결집시키는 리더가 계속 나타날 수 있어야 한다.

오랑캐 조직의 목표는 한 명의 후계자를 찾아내는 것이 아니라 조직 안에서 새로운 리더가 계속 성장하는 환경과 구조를 만드는 것이다. 모든 구성원을 잠재적 오랑캐 리더라고 보는 이유도 여기에 있다. 모든 사람이 같은 직책이나 지위에 올라갈 필요는 없다. 그러나 각자의 자리에서 스스로 판단하고 책임지며, 필요한 사람과 자원을 결집하여 문제를 해결할 수 있는 사람은 계속 늘어날 수 있다.

오랑캐 조직은 리더를 기다리지 않고 만들어낸다

오랑캐 조직에는 오랑캐 리더가 필요하다. 그러나 오랑캐 조직은 오랑캐 리더의 출현을 우연에 맡기지 않는다. 구성원에게 새로운 기회를 주고 실제 문제를 맡기며, 그 문제를 스스로 판단할 수 있는 권한과 책임을 함께 부여한다. 성공과 실패에서 배우고 성과를 만들어보도록 하며, 경험이 쌓이면 점차 더 큰 문제와 더 많은 사람을 맡길 수 있도록 한다.

그 과정에서 잠재적인 오랑캐 리더가 실제 오랑캐 리더로 성장한다. 오랑캐연구소는 인재를 이미 완성된 능력을 가진 뛰어난 사람으로만 보지 않는다. 인재란 적절한 기회와 권한, 책임과 학습을 통해 더 큰 판단을 감당할 수 있는 사람으로 성장할 가능성을 가진 존재다.

이러한 관점에서 오랑캐 조직의 인재 육성은 다음과 같이 정의할 수 있다. 오랑캐 조직의 인재 육성이란 구성원에게 실제 문제를 판단할 기회와 그에 맞는 권한과 책임을 주고, 성공과 실패에서 배우게 하며, 점차 더 많은 사람과 자원을 결집하여 성과를 만들어낼 수 있는 오랑캐 리더로 성장시키는 과정이다. 이 과정을 하나의 흐름으로 정리하면 다음과 같다.

기회 → 권한 → 판단 → 책임 → 학습 → 성과 → 더 큰 역할 → 다음 사람

이 구조에서 가장 중요한 것은 마지막에 있는 ‘다음 사람’이다. 한 사람이 성장한 것으로 끝나서는 안 된다. 성장한 리더가 다시 다른 사람에게 기회를 주고, 판단할 수 있는 권한과 그에 따른 책임을 맡겨야 한다. 그 사람이 경험을 통해 성장하면 다시 또 다른 사람을 키우는 역할을 해야 한다.

이렇게 리더십이 사람에서 사람으로 이어질 때 개인의 경험과 능력은 조직의 힘으로 축적된다. 그런 관점에서 오랑캐 집단과 오랑캐 조직의 차이는 더욱 분명해진다.

오랑캐 집단은 리더를 기다린다.
오랑캐 조직은 리더를 길러낸다.

그리고 더 나아가 지속 가능한 오랑캐 조직은 오랑캐 리더가 또 다른 오랑캐 리더를 만들어내는 구조를 가진다. 오랑캐 리더에게 마지막으로 물어야 할 질문도 여기에 있다.

“당신이 떠난 뒤에도 이 조직을 이끌 사람들이 자라고 있는가?”

그렇다면 그 리더의 힘은 더 이상 개인에게만 머물러 있지 않다. 조직의 힘이 된 것이다. 이제 마지막 질문이 남는다.

우리는 지금까지 현대 오랑캐 리더십이 지켜야 할 윤리적 기준을 살펴보고, 권력을 어디까지 사용해야 하는지 논의했다. 권한과 책임의 관계를 정리하고 공정한 원칙을 세웠으며, 그 원칙 안에서 구성원이 자율적으로 판단할 수 있어야 한다는 점도 살펴보았다.

또한 실패에서 배우는 방법과 정당한 성과의 의미를 논의하고, 이러한 행동이 조직문화로 자리 잡아 다음 리더를 계속 성장시키는 구조로 이어져야 한다는 점까지 확인했다.

그렇다면 이 모든 과정을 통해 오랑캐 조직이 궁극적으로 이루어야 할 것은 무엇인가.

한 번의 성공을 넘어 계속 생존하고, 성장하고, 지속하는 것이다. 현대 오랑캐 리더십의 열 번째이자 마지막 논의는 이제 인재에서 지속 가능성으로 이어진다. © 오랑캐연구소

댓글

이 블로그의 인기 게시물

오랑캐 리더와 오랑캐 정신

역사는 언제나 중심의 언어로 기록된다. 중화(中華)를 문명의 중심이라고 생각했던 사람들에게 그 바깥의 사람들은 ‘오랑캐’였다. 문명의 규칙을 따르지 않는 사람, 거칠고 무지한 사람, 교화하거나 물리쳐야 할 사람이었다. 그러나 역사를 조금 다른 방향에서 바라보면 전혀 다른 모습이 나타난다. 17세기 초 만주 벌판의 여진족은 명나라와 조선에 비하면 보잘것없는 세력이었다. 인구도 적었고 경제력도 약했으며 축적된 국가 운영 경험도 부족했다. 그런데 불과 몇십 년 사이에 상황이 역전되었다. 흩어져 있던 여진 부족은 하나의 강력한 정치·군사 집단으로 통합되었고, 몽골과 조선을 제압했으며, 마침내 명나라를 대신해 중국 대륙을 지배하는 청 제국으로 발전했다. 그 중심에 누르하치와 홍타이지가 있었다. 특히 홍타이지는 아버지 누르하치가 만든 부족 연합체를 물려받아 군사·행정·외교 체제를 개혁하고, 여진족만의 국가를 몽골과 한족까지 포괄하는 다민족 제국으로 변화시켰다. 그의 성공은 단순히 전쟁을 잘했기 때문이 아니다. 그에게는 약자가 강자와 싸우며 살아남고, 살아남은 힘을 성장으로 바꾸고, 그 성장을 지속 가능한 체제로 만드는 독특한 리더십이 있었다. 산수야 출판사에서 출간한 [오랑캐 홍타이지 천하를 얻다]의 장한식 저자는 이 독특한 리더십에 대하여 이렇게 말한다. “상대가 아무리 크고 강해도, 사안이 아무리 위험해도 두렵지 않다는 오랑캐의 기백, 스스로의 강약장단(强弱長短)을 파악해 어떤 상황에서도 최선의 방안을 도출해 내는 지략, 그리고 앞사람의 업적을 발전적으로 계승하는 창업정신” 오랑캐연구소는 이러한 힘을 다섯 가지 ‘오랑캐 정신’으로 설명한다. “야생성, 규율성, 개방성, 실용성, 전략성.” 그리고 이 다섯 가지 특성을 갖추고 불리한 현실을 뒤집어 새로운 판을 만들어내는 사람을 ‘오랑캐 리더’라고 부른다. 오랑캐 리더와 오랑캐 정신 오랑캐 리더는 이미 만들어진 길을 잘 걸어가는 사람이 아니다. 길이 없는 곳에서 길을 만드는 사람이다. 자원은 부족하고 상대는 강하다. 내부...

오랑캐연구소가 정의하는 오랑캐 조직 - 흩어진 잠재력을 조직의 힘으로 바꾸고, 다시 새로운 리더를 길러내는 조직

사람이 많이 모여 있다고 해서 모두 조직이 되는 것은 아니다. 같은 처지에 놓여 있고, 비슷한 생각을 가지고 있으며, 공통의 경쟁자까지 있다고 해도 공동의 목표와 질서가 없다면 하나의 방향으로 움직이기 어렵다. 각자의 능력이 뛰어날 수 있다. 강한 에너지를 가진 사람도 있을 수 있다. 기존 방식에 얽매이지 않는 자유로운 사람도 있을 수 있다. 그러나 그 힘이 서로 다른 방향으로 흩어져 있다면 조직의 힘은 만들어지지 않는다. 오랑캐연구소는 오랑캐라 불리는 사람들이 모여 있지만 아직 공동의 목표와 질서 아래 결집하지 못한 상태를 ‘오랑캐 집단’이라고 정의한다. 이 집단에 오랑캐 정신을 지닌 리더가 등장해 공동의 목표를 제시하고, 절대규칙을 세우며, 흩어진 사람과 자원을 하나의 방향으로 결집시키면 집단의 성격은 달라진다. 오랑캐연구소는 그 리더를 ‘오랑캐 리더’라고 정의하고, 이렇게 변화한 조직을 ‘오랑캐 조직’이라고 정의한다. 오랑캐 집단과 오랑캐 조직의 차이는 사람의 숫자나 규모에 있지 않다. 오랑캐 집단은 잠재력이 흩어져 있는 상태이고, 오랑캐 조직은 그 잠재력이 공동의 목표와 질서를 만나 조직의 힘으로 바뀐 상태다. 하지만 이것만으로 두 조직의 차이를 모두 설명할 수는 없다. 더 중요한 차이가 있다. 오랑캐 집단은 오랑캐 리더의 등장을 기다리지만, 오랑캐 조직은 다음 오랑캐 리더를 길러낸다. 이 점에서 오랑캐 조직은 한 명의 뛰어난 리더가 이끄는 조직을 넘어 스스로 생존하고, 성장하고, 지속할 수 있는 조직이 된다. 오랑캐 집단 - 잠재력은 있지만 결집되지 않은 상태 오랑캐연구소는 오랑캐를 기존 질서와 권력의 중심 밖에 있으면서 각자의 잠재력과 에너지를 가지고 있지만, 아직 그것을 공동의 목표와 질서 아래 조직의 힘으로 결집하지 못한 사람들이라고 정의한다. 그런 오랑캐들이 모였다고 해서 곧바로 강한 조직이 만들어지는 것은 아니다. 오히려 각자의 에너지가 강할수록 충돌이 커질 수도 있다. 각자의 목표가 다르고, 각자의 방식이 다르며, 각자의 이해관계가 충돌하기...

오랑캐 리더십과 윤리 - 힘을 얻는 리더십에서, 그 힘을 바르게 사용하는 리더십으로

오랑캐연구소가 오랑캐 정신과 오랑캐 리더십을 연구하기 시작한 출발점은 역사였다. 역사를 돌아보면 기존 질서의 중심 밖에서 출발했지만 자신이 처한 현실을 극복하고 새로운 세력을 만들어낸 사람들이 있다. 이들은 자신보다 강한 상대와 경쟁해야 했고, 부족한 사람과 자원을 모아야 했으며, 외부의 새로운 사람과 기술을 받아들이고 현실의 문제를 해결하면서 자신의 힘을 키워나갔다. 오랑캐연구소는 이러한 역사적 경험을 연구하면서 오랑캐 리더에게 필요한 다섯 가지 오랑캐 정신을 정리했다. 야생성 → 규율성 → 개방성 → 실용성 → 전략성 그리고 다섯 가지 정신이 실제로 작동하는 과정을 다시 정리했다. 도전 → 결집 → 확장 → 성과 → 지속 이를 조직의 더 큰 발전 과정으로 압축하면 다음과 같다. 생존 → 성장 → 지속 여기까지가 오랑캐연구소가 역사에서 발견하고 정리한 생존과 성장의 구조였다. 그런데 오랑캐 리더십을 오늘날의 개인과 기업, 조직에 적용하려면 반드시 하나의 관점을 더 해야 한다. 역사에서 발견한 생존과 성장의 원리를 현대 사회에서도 그대로 사용할 수 있는가. 그럴 수는 없다. 과거와 현대는 개인과 조직이 힘을 사용하는 방식도 다르고, 그 힘을 판단하는 기준도 다르기 때문이다. 따라서 역사에서 발견한 오랑캐 리더십을 현대 사회에 적용하려면 새로운 기준이 필요하다. 오랑캐연구소는 그 기준을 다음과 같이 정리한다. 준법 → 신뢰 → 윤리 이것은 기존의 오랑캐 정신을 대체하는 새로운 정신이 아니다. 오랑캐 정신으로 얻은 힘을 현대 사회에서 어떻게 사용해야 하는가를 판단하는 기준이다. 역사에서 배우는 것은 행동이 아니라 원리다 오랑캐 리더십은 역사에서 출발했다. 하지만 역사에서 어떤 리더가 성공했다는 사실이 그 리더가 사용한 모든 방법을 오늘날에도 정당화해주는 것은 아니다. 전근대 사회와 현대 사회는 전혀 다른 조건 위에 존재하기 때문이다. 과거에는 전쟁과 생존 경쟁이 일상이었다. 강한 권력을 가진 리더가 직접 질서를 만들고 집행했으며, 오늘날의 기준으로는 받아들이기 어...

오랑캐연구소가 정의하는 오랑캐 - 중심 밖에 흩어져 있는 잠재력의 사람들

‘오랑캐’라는 말을 들으면 흔히 문명 바깥의 사람들, 변방의 이민족, 거칠고 야만적인 사람들을 떠올린다. 그러나 오랑캐연구소가 오랫동안 오랑캐 정신과 오랑캐 리더를 탐구하면서 관심을 가진 것은 단순히 과거의 오랑캐가 누구였는가 하는 문제가 아니었다. “오랑캐라고 불리던 사람들은 왜 흩어져 있을 때에는 힘을 발휘하지 못했으며, 어떤 과정을 거쳐 강력한 조직으로 변화했는가.” 이 관점을 따라가면서 오랑캐연구소는 ‘오랑캐’를 특정한 민족이나 지역의 사람을 가리키는 말로만 보지 않게 되었다. 과거의 오랑캐라는 말에는 중심과 변방을 나누는 시선이 담겨 있었다. 중국 중심의 전통적인 문명 질서 안에 속하지 않은 다양한 사람들은 중심의 시선에서 오랑캐로 불렸다. 따라서 오랑캐라는 말에서 중요한 것은 단순히 어느 지역에 살았는가가 아니다. ‘누가 중심에 있었고, 누가 그 중심 밖에 있었는가’가 중요하다. 오랑캐연구소는 이 관점에서 오늘날의 오랑캐를 다시 생각한다. 오늘날에도 중심 밖의 사람들은 존재한다 현대 사회에서 더 이상 사람을 문명과 야만으로 나누는 것은 적절하지 않다. 그러나 중심과 변방이라는 구조 자체가 사라진 것은 아니다. 사회에는 권력과 자본의 중심이 있고, 조직에는 의사결정의 중심이 있으며, 산업에는 기술과 정보, 시장의 중심이 있다. 그 중심에 가까운 사람들이 있는 반면 그 바깥에서 움직이는 사람들도 있다. 주류의 성공 방식에 편입되지 못한 사람, 기존 제도권 밖에서 독립적으로 움직이는 사람, 새로운 생각과 능력은 있지만 그것을 실현할 조직을 갖지 못한 사람, 제도와 권력의 중심에서 충분한 기회를 얻지 못한 사람도 있다. 오랑캐연구소가 오늘날의 오랑캐를 생각할 때 주목하는 것은 이렇게 중심 밖의 사람들이다. 그러나 중심 밖에 있다는 사실만으로 이들을 특별하거나 뛰어난 존재라고 말할 수는 없다. 비주류라고 해서 반드시 창조적인 것도 아니고, 자유롭다고 해서 저절로 강한 것도 아니다. 오랑캐연구소가 주목하는 것은 그들에게 있을 수 있는 ‘아직 조직되지 않은 잠재...

오랑캐 리더 홍타이지를 오랑캐 정신으로 이해하다

청태종 홍타이지는 아버지 누르하치가 세운 후금을 물려받아, 훗날 중국 대륙을 지배할 청 제국의 실질적인 기반을 완성한 군주였다. 누르하치가 흩어진 여진 부족을 통합하고 후금을 건국한 창업형 오랑캐 리더였다면, 홍타이지에게 주어진 과제는 달랐다. 이미 만들어진 나라를 단순히 지키는 것만으로는 충분하지 않았다. 여진족 중심의 부족 국가를 보다 강력한 국가로 발전시켜야 했고, 명나라와의 장기적인 경쟁에서 살아남아야 했다. 동시에 몽골과 조선, 한족이라는 서로 다른 집단을 새로운 정치 질서 안으로 끌어들여야 했다. 홍타이지에게 필요한 것은 아버지의 성공을 반복하는 것이 아니라 누르하치가 만든 국가를 전혀 다른 차원의 국가로 변화시키는 일이었다. 홍타이지는 이 과제를 성공적으로 수행했다. 군사와 행정 조직을 개혁하고, 한족과 몽골 세력을 적극적으로 받아들였으며, 외부의 기술과 제도를 활용했다. 나아가 국호를 후금에서 청(淸)으로 바꾸며 자신들이 단순한 여진족 국가가 아니라 중국 대륙의 새로운 지배자가 될 것임을 선언했다. 그의 성공은 단순한 군사적 정복의 결과가 아니었다. 오랑캐연구소가 제시하는 야생성(野生性), 규율성(規律性), 개방성(開放性), 실용성(實用性), 전략성(戰略性)이라는 다섯 가지 오랑캐 정신이 서로 결합하며 만들어낸 결과였다. 특히 홍타이지에게서 주목해야 할 점은 다섯 가지 정신이 각각 따로 작동한 것이 아니라는 사실이다. 야생성으로 도전하고, 규율성으로 힘을 조직했으며, 개방성으로 다양한 사람을 받아들였다. 실용성으로 그들의 힘을 실제 성과로 전환하고, 전략성으로 그 성과가 지속될 수 있는 새로운 국가의 틀을 만들었다. 이러한 관점에서 홍타이지의 성공 비결을 살펴보자. 야생성(野生性) - 주어진 판에 안주하지 않고 더 큰 세계에 도전하다 오랑캐 정신의 출발점은 야생성이다. 야생성이란 단순히 공격적이고 거친 성향을 의미하지 않는다. 기존의 질서가 자신에게 불리하다고 해서 거기에 순응하지 않고, 자신의 생존과 미래를 스스로 개척하려는 힘이다. 강한 상대...

오랑캐연구소가 제안하는 오랑캐 리더십

‘오랑캐 리더십’이란 무엇인가? 오랑캐연구소가 제안하는 오랑캐 리더십은 특정 민족이나 역사적 집단의 리더십을 뜻하지 않는다. 또한 거칠고 공격적인 정복자의 리더십을 의미하지도 않는다. 오랑캐연구소가 주목하는 것은 불리한 조건에서 살아남고, 성장하고, 끝내 판을 바꾸는 오랑캐 리더의 리더십이다. 오랑캐 리더십은 오랑캐연구소가 정의하는 ‘절대규칙’, 즉 오랑캐 리더를 포함하여 조직의 구성원이라면 누구나 반드시 지켜야 하는 원칙을 바탕으로 목표를 향해 달려가도록 하는 힘의 원천이다. 역사 속 오랑캐는 중심이 아니라 변방에서 출발했다. 가진 것은 적었고 상대는 강했다. 외부의 지원은 부족했고, 기존의 질서를 그대로 따르면 승산도 크지 않았다. 그러나 그 불리함 때문에 그들은 살아남기 위한 새로운 방식을 찾아야 했다. 자신의 강점과 약점을 냉정하게 파악하고, 흩어진 힘을 조직하며, 자신에게 없는 것은 외부에서 받아들이고, 명분보다 실제 문제 해결에 집중하고, 강한 상대와 똑같이 싸우는 대신 자신에게 유리한 새로운 조건을 만들었다. 오랑캐연구소는 이 생존과 성장의 원리를 ‘오랑캐 리더십’이라고 부른다. 한 문장으로 정의하면 이렇다. “오랑캐 리더십은 오랑캐 리더가 다섯 가지 오랑캐 정신 - 야생성, 규율성, 개방성, 실용성, 전략성을 바탕으로 ‘절대규칙’을 세우고 주어진 조건에서 목표를 달성할 수 있도록 조건 자체를 바꾸어 끝내 결과를 만들어내는 리더십이다.” 오랑캐 리더는 ‘좋은 조건’을 기다리지 않는다 일반적으로 조직은 좋은 조건을 원한다. 충분한 자본, 유능한 인재, 안정적인 시장, 강력한 브랜드, 예측 가능한 환경. 그러나 현실에서 리더가 이런 조건을 모두 갖춘 상태에서 일을 시작하는 경우는 드물다. 특히 조직이 위기에 놓였거나 새로운 시장에 도전할 때는 더 그렇다. 자원은 부족하고, 경쟁자는 강하며, 시간도 충분하지 않다. 오랑캐 리더는 이런 상황에서 진가를 드러낸다. 그는 환경이 어렵다는 사실을 부정하지 않는다. 그러나 그것을 실패의 이유로 사용하지도 ...

오랑캐 리더가 이끄는 조직의 생존·성장·지속 - 도전하고 결집하고 확장하고 성과를 만들며, 그 성과를 다음 성장으로 연결하는 조직

오랑캐연구소는 오랫동안 역사 속 오랑캐 리더와 그들이 이끈 조직을 살펴보면서 한 가지 공통된 흐름을 발견해왔다. 오랑캐 정신을 지닌 조직은 단순히 뛰어난 리더 한 사람의 능력으로 만들어지지 않는다. 위기의 순간에 살아남고, 살아남은 힘을 바탕으로 성장하며, 한 번의 성공에 머무르지 않고 다음 단계로 나아가는 구조가 필요하다. 오랑캐연구소는 그 구조를 크게 세 단계로 정리하고, 다섯 가지 오랑캐 정신을 바탕으로 실제 조직에서 작동하는 다섯 가지 흐름을 발견하였다. 생존 → 성장 → 지속 그리고 이 세 단계 안에서 다섯 가지 오랑캐 정신이 작동한다. 야생성 → 규율성 → 개방성 → 실용성 → 전략성 오랑캐연구소는 이 다섯 가지 정신이 실제 조직에서 작동하는 흐름을 다음과 같이 정리한다. 도전 → 결집 → 확장 → 성과 → 지속 야생성은 도전하게 한다. 규율성은 힘을 결집하게 한다. 개방성은 조직의 능력을 확장한다. 실용성은 그 힘으로 성과를 만든다. 전략성은 그 성과를 다음 성장으로 연결한다. 이를 다시 가장 큰 구조와 연결하면, 도전과 결집을 통해 생존하고, 확장과 성과를 통해 성장하며, 전략을 통해 그 성장을 지속한다. 이것이 오랑캐 리더가 이끄는 조직의 성장 원리다. 생존 - 도전하고 결집해야 살아남는다 모든 조직의 첫 번째 과제는 생존이다. 아무리 좋은 비전과 훌륭한 목표를 가지고 있어도 살아남지 못하면 그다음은 없다. 특히 작은 조직과 후발주자는 처음부터 유리한 조건에서 출발하는 경우가 드물다. 사람이 부족하다. 자본이 부족하다. 기술과 경험도 부족할 수 있다. 반면 경쟁자는 더 크고 강하다. 이런 상황에서 생존하려면 두 가지 힘이 필요하다. 도전과 결집이다. 도전은 첫 번째 오랑캐 정신인 야생성에서 나온다. 결집은 두 번째 오랑캐 정신인 규율성에서 나온다. 도전 - 야생성은 현실에 길들여지지 않게 한다 야생성은 불리한 현실을 무시하는 정신이 아니다. 오히려 현실을 냉정하게 바라보는 데서 시작한다. 오랑캐연구소는 야생성의 행동 구조를 다음과 같이 정리한다...

오랑캐연구소가 정의하는 절대규칙 - 리더와 구성원 모두가 예외 없이 지켜야 하는 행동 원칙

오랑캐연구소가 제안하는 다섯 가지 오랑캐 정신은 야생성, 규율성, 개방성, 실용성, 전략성이다. 그 가운데 두 번째 정신인 규율성은 흩어진 사람과 힘을 하나의 방향으로 모아 조직의 힘으로 만드는 능력이다. 오랑캐연구소는 규율성이 실제 조직에서 작동하는 과정을 네 가지 행동 구조로 정리한다. 목표 → 원칙 → 솔선 → 일관성. 먼저 조직이 함께 이루어야 할 목표를 분명히 한다. 그 목표를 이루기 위해 구성원이 반드시 지켜야 할 원칙을 정한다. 오랑캐 리더가 그 원칙을 먼저 실천하고, 마지막으로 사람과 상황에 관계없이 일관되게 적용한다. 오랑캐연구소는 오랫동안 역사 속 오랑캐 리더와 그들이 이끌었던 조직을 살펴보며 다섯 가지 오랑캐 정신을 파악했다. 특히 두 번째 오랑캐 정신, 규율성에 많은 관심을 가졌다. 규율성이 오랑캐 리더가 이끄는 조직의 가장 큰 특징으로 보았기 때문이다. 그리고 목표, 원칙, 솔선, 일관성이라는 규율성의 네 가지 행동 구조 가운데 두 번째 행동인 ‘원칙’에서 ‘절대규칙’이라는 특별함을 찾았다. 오랑캐 리더가 이끄는 강력한 조직에는 리더 자신을 포함해 누구도 함부로 어길 수 없는 몇 가지 핵심적인 원칙이 존재했다. 구성원만 지켜야 하는 규칙이 아니었다. 리더도 지켜야 했다. 큰 공을 세운 사람이라고 해서 예외가 될 수 없었으며, 리더와 가까운 사람이라고 해서 원칙 위에 설 수도 없었다. 조직의 생존과 공동의 목표를 위해 반드시 지켜야 하는 원칙이었다. 오랑캐연구소는 이러한 원칙을 ‘절대규칙’이라고 정의한다. 절대규칙이란 조직의 생존과 공동의 목표를 위해 리더와 모든 구성원이 함께 세우고, 누구도 예외 없이 반드시 지켜야 하는 조직의 행동 원칙이다. 절대규칙은 조직을 통제하기 위한 수많은 규정 가운데 하나가 아니다. 조직이 무엇을 중요하게 생각하는지 보여주고, 구성원이 어떻게 행동해야 하는지 판단하게 하며, 위기의 순간에도 조직을 하나로 움직이게 만드는 보이지 않는 힘이다. 오랑캐 리더가 이끄는 조직에는 반드시 지켜야 할 절대규칙이 있다 사람...

이순신이 오랑캐 리더의 전형이 될 수 있는가?

이순신을 ‘오랑캐 리더’라고 부를 수 있을까? 얼핏 생각하면 어울리지 않는 조합이다. 이순신은 조선을 지키기 위해 목숨을 바친 충신이자 구국의 영웅이다. 반면 우리가 역사에서 알고 있는 오랑캐는 중화 문명의 바깥에 있던 변방의 사람들을 낮춰 부르던 말이었다. 특히 오랑캐연구소가 주요 연구 대상으로 삼아온 누르하치와 홍타이지는 기존 질서에 도전해 새로운 국가를 건설한 창업자이자 정복자였다. 그렇다면 조선을 지킨 이순신과 새로운 제국을 건설한 누르하치·홍타이지를 어떻게 같은 ‘오랑캐 리더’라는 이름으로 설명할 수 있을까? 이 질문에 답하려면 먼저 우리가 말하는 오랑캐 리더가 누구인지부터 분명히 해야 한다. 오랑캐연구소가 말하는 오랑캐 리더는 특정 민족이나 혈통을 가리키는 개념이 아니다. 거칠고 공격적인 정복자를 뜻하는 것도 아니다. 오랑캐 리더란 자신에게 주어진 불리한 현실을 냉정하게 인정하면서도 그 현실에 굴복하지 않고 부족한 자원을 스스로 만들어 조직하며, 자신에게 없는 것은 외부에서 받아들이고 명분보다 실제 문제 해결에 집중하는 사람이다. 궁극적으로 자신에게 유리한 새로운 판을 만들어내는 리더다. 그러한 리더십을 구성하는 다섯 가지 오랑캐 정신이 오랑캐연구소가 제안하는 ‘야생성, 규율성, 개방성, 실용성, 전략성’이다. 이 정의를 기준으로 이순신을 다시 바라보면 흥미로운 결론에 도달한다. 이순신은 역사적 의미에서 오랑캐가 아니었다. 그러나 그가 전쟁이라는 극한의 위기를 돌파한 방식은 오랑캐 리더십의 전형으로 평가할 수 있다. 이순신과 오랑캐 리더가 만나는 지점은 ‘결핍’이다 누르하치와 홍타이지, 그리고 이순신에게는 분명한 차이가 있다. 누르하치와 홍타이지는 기존 질서에 도전해 새로운 국가를 만든 사람들이었다. 반면 이순신은 기존 국가인 조선을 지키기 위해 싸웠다. 그러나 이들의 리더십이 출발한 조건에는 중요한 공통점이 있다. 바로 결핍이다. 오랑캐는 중심이 아니라 변방에서 출발한다. 사람도 부족하고 자원도 부족하다. 자신보다 훨씬 강한 상대와 경쟁해야 하고,...

오랑캐 리더 누르하치를 오랑캐 정신으로 이해하다

누르하치는 흩어져 있던 여진 부족을 통합해 후금을 건국하고, 당시 동아시아의 강대국이었던 명나라와 경쟁하며 훗날 청 제국이 등장할 수 있는 기반을 마련한 인물이다. 그의 성공은 단순히 개인적인 용맹이나 뛰어난 전투 능력만으로 설명하기 어렵다. 그는 끊임없는 부족 간 경쟁 속에서 살아남았고, 흩어진 사람들을 조직했으며, 자신에게 필요한 외부의 기술과 인재를 활용했다. 또한 현실적인 이해관계를 바탕으로 세력을 확장하고, 자신보다 훨씬 강한 명나라를 상대로 새로운 전략을 구사했다. 이러한 누르하치의 삶과 리더십은 오랑캐연구소가 제시하는 다섯 가지 오랑캐 정신, 즉 야생성(野生性), 규율성(規律性), 개방성(開放性), 실용성(實用性), 전략성(戰略性)의 관점에서 살펴볼 수 있다. 그러나 누르하치의 리더십이 완벽했던 것은 아니다. 우리는 이후 청나라가 중국 대륙을 지배하는 거대한 제국으로 성장했다는 역사적 결과를 알고 있기 때문에 누르하치를 성공한 창업자로 기억한다. 하지만 누르하치가 남긴 후금에는 해결되지 않은 여러 문제도 존재했다. 그의 뒤를 이은 홍타이지가 내부의 갈등을 정리하고 국가 체제를 한 단계 더 발전시키지 못했다면 누르하치의 성공 역시 다른 평가를 받았을 가능성이 있다. 그런 의미에서 누르하치는 완성된 제국의 리더라기보다, 생존의 힘을 조직의 힘으로 바꾸어 새로운 국가의 가능성을 만들어낸 창업형 오랑캐 리더라고 할 수 있다. 오랑캐연구소의 다섯 가지 오랑캐 정신을 통해 그의 성공과 한계를 함께 살펴보자. 야생성(野生性) - 생존을 위해 스스로 길을 개척하다 오랑캐 정신의 출발점은 야생성이다. 여기서 야생성이란 단순히 거칠고 공격적인 성격을 뜻하지 않는다. 이미 만들어진 질서에 길들여지지 않고 자신의 생존을 스스로 책임지며, 불리한 환경에서도 새로운 가능성을 찾아 움직이는 힘을 의미한다. 누르하치는 야생성을 강하게 지닌 인물이었다. 어린 시절부터 치열한 부족 간 경쟁 속에서 살아남는 법을 익혔고, 이러한 경험을 통해 용맹함과 결단력을 갖춘 지도자로 성장했다...